Chống cho vay nặng lãi: “Phó thống đốc nói mung lung quá”
Phó thống đốc Nguyễn xulynuocmiennam Đồng Tiến cho rằng cho nên quy định mức lãi suất cố kỉnh định trong giao dịch dân sự. Cố định hay linh hoạt?Điều 483 dự thảo đệ trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 9 quy định: "Trường hợp danh thiếp bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 200% theo lãi suất căn bản do Ngân hàng phục quốc gia công bố, trừ trường hợp luật khác có liên can quy định khác.".Do còn nhiều ý kiến khác nhau, Ủy ban Thường vụ Quốc hội xin quan điểm các vị đại biểu Quốc hội chuyên trách về hai phương án. Phương án một là trường hợp danh thiếp bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản đồng cân vay, trừ trường học hợp Luật Các tổ chức tín dụng có quy định khác.Còn phương án hai là trường học hợp danh thiếp bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 200% theo lãi suất cơ bản vì Ngân quy hàng Nhà nước Việt Nam công bố, trừ trường hợp Luật danh thiếp tổ chức tín dụng có quy định khác.Lý lẽ nào để nâng từ 150% của quy định hiện hành lên 200%? Đại biểu Lê Nam đặt lại câu hỏi nhiều vị cũng đã từng đặt ra qua nhiều phiên bàn thảo. Theo ông Nam, nếu không đủ lý lẽ thì thành ra giữ như cũ.Vị tuyệt biểu này cũng cho rằng trong giao dịch dân sự chỉ có các trường hợp hết sức đặc biệt mới không thỏa thuận về lãi suất và cần luật pháp bảo vệ, còn nếu đã có sự thỏa thuận thì thôi không can thiệp để làm luật pháp phức tạp thêm.Quy định về lãi suất trong hợp đồng vay tài sản, theo cực kì biểu Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) trong cơ chế thị trường học là thật sự khó.Nếu vay 1 tỷ để mua một lô quy hàng về bán được 3 tỷ thì lãi suất bao lăm chả vay, khổ cho vay nặng lãi thành thử đánh vào tầng lớp đen có tính chất chuyên nghiệp, chứ không cho nên đánh vào cho vay bình phẩm thường, ông Thuyền góp ý.Nâng lên 200% thì theo cơ sở khoa học nào, mức nỗ lực định thì cũng e ngại trong cơ chế thị trường, phải có sự cân nhắc kỹ, ông Thuyền góp ý.Không nhất trí với cả hai phương án, tuyệt biểu Trần Du Lịch cho rằng lãi suất là cái chớ chi phải trả cho sử dụng vốn, và dùng vốn phụ thuộc vào ba yếu tố, trong đó có nhân tố rủi ro.Và quy định của luật chẳng thể nào định chế được các nguyên tố đó.Ông Lịch cho rằng luật pháp tiền nên xử lý trong trường học hợp cho vay nặng lãi có nhân tố cưỡng bách về tinh thần.Một số mệnh quan điểm khác cho rằng, nhất định phải có trần lãi suất để chống cho vay nặng lãi.Phó thống đốc nói gì?Phó thống đốc Ngân hàng may loc nuoc gia dinh Nhà nước Nguyễn Đồng Tiến cho biết, dự án Bộ luật Dân sự nhìn chung và vấn đề lãi suất nói riêng đã được lấy ý kiến rộng rãi trong hệ thống ngân hàng.Nếu đồng cân đặt trong quan hệ dân sự thì có khuôn khổ khác nhưng nếu bao phủ cả hoạt động ngân đầu hàng thì phải coi xét ở góc cạnh khác, ông Tiến nói.Về cơ sở để nâng mức quy định từ 150% lên 200% lãi suất cơ bản, ông Tiến nói là "không dám tham gia". Tuy nhiên, Phó thống đốc cũng nhất trí với lập luận của Ủy ban Pháp luật của Quốc hội là nếu cho rằng không thành ra dùng lãi suất cơ bản làm lãi suất tham chiếu trong quan hệ dân sự vì chưng đây là phương tiện điều hành chính thị sách tiền tệ, thì lãi suất tái cấp vốn - theo nhiều quan điểm yêu cầu - cũng có chức năng tương tự như vậy.Lãi suất tái cấp vốn, lãi suất liên ngân hàng, lãi suất cho vay tiêu sử dụng của một hay một số ngân đầu hàng thương nghiệp có tỷ trọng tín dụng lớn, hay lãi suất trái phiếu Chính phủ... cũng là những mức lãi suất không phổ quát và không dễ tiếp kiến cận với phần đông người dân."Vì vậy chúng tao đề nghị theo phương án một là không tham chiếu lãi suất nào cả mà quy định mức lãi suất cứng, cụ trạng thái theo phương án một là 20%/năm", ông Tiến biểu thị ý kiến của Ngân hàng Nhà nước."20% thì chúng tao hiểu là trước đây theo lãi suất cơ bản là 9% thì 150% là 13% , có thể có ý kiến cho là hơi thấp thành thử nâng lên 200% có nghĩa là 18% /năm và mức này có lẽ là phù hợp", Phó thống đốc diễn áp giải thêm.Để dễ thực thi pháp luật thì cho nên quy định một mức cứng là 20%, còn quy định theo các mức lãi suất như trên thì đều có trạng thái đổi thay thì tham chiếu khá phức tạp thành thử nên theo phương án một ông Tiến bộc bạch quan điểm.Tuy nhiên, để rõ ràng hơn, ông Tiến kiến nghị thành thử nói rõ hơn theo hướng là trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản chỉ vay, trừ lãi suất cho vay của các tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng thương mại được cấp phép theo quy định của luật pháp của ngân hàng.Chống cho vay nặng lãi thì phải có mức trần chứ nếu thỏa thuận thì đồng nghĩa không có khổ cho vay nặng lãi, Phó chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Tống Anh Hào phát biểu.Ông Hào cũng lo ngại nếu để cố kỉnh định là 20%/năm thì khi có biến động về chỉ tệ bạc thì phải sửa luật. Nếu có lãi suất cơ bản thì linh hoạt hơn, hiện nay tòa án xét xử vẫn dựa theo lãi suất cơ bản từ 2009 đến nay, ông Hào nói.Cũng tham góp về lãi suất, hết sức biểu Nguyễn Anh Sơn (Nam Định) nói rằng trước danh thiếp quan điểm còn khác nhau, cá nhân chủ nghĩa ông rất mong chờ ngành ngân hàng phục có ý kiến. Nhưng, nghe Phó thống đốc nói xong thì "thấy mông lung quá, may loc nuoc tot nhat không biết bao nhiêu phần trăm là hợp lý".Cũng như nhiều vị khác, ông Sơn yêu cầu dứt khoát là phải có trần thì sau này mới xử được. Dân thiệt hại thì mình phải xử, vấn đề là mức thế nào là phù hợp, đưa mệnh cố kỉnh định thì phải sửa luật thì không được, ông băn khoăn.Theo tuyệt biểu Lê Đình Khanh (Hải Dương) thì thành ra quy định mức lãi suất tham chiếu là lãi suất cao nhất của một ngân hàng cấp huyện cùng thời điểm, bởi vì người cho vay lựa chọn. Nguyên Vũ (VnEconomy) Mọi thông tin bài vở mê hoặc quan điểm đóng góp cũng như thắc mắc liên quan đến thị trường học bất động sản xin gửi về địa tiền email: banbientap@cafeland.vn; Đường dính dấp nóng: 0942.825.711.
0 nhận xét:
Đăng nhận xét